Artikelen met onderwerp ‘Weblog’

Petflesjesprietpraat

Geplaatst op 01/05/2012 — door Jop Kluis
Onderwerp Column, Duurzaamheid, Weblog

AB – wethouder Gertjan van der Hoeven schrijft regelmatig een weblog op de website van de gemeente Aalsmeer (http://www.aalsmeer.nl/Bestuur_en_Organisatie/Burgemeester_en_wethouders/Weblog_wethouders) Hieronder kunt u zijn laatste weblog lezen.

Petflesjesprietpraat

Recent heeft de Tweede Kamer gedebatteerd over de afschaffing van het statiegeld op zogenoemde petflessen. Dit systeem dat in Nederland al jaren verschrikkelijk goed functioneert, moet gaan wijken voor de ‘Plastic Heroes’ aanpak. U weet wel, die nogal opvallende oranje bakken die het straatbeeld hier en daar behoorlijk ontsieren. Maar wel voor een goed doel, namelijk betere afvalscheiding en dus betere kansen voor hergebruik. Voor alle duidelijkheid: ik ben een groot voorstander van de plastic inzameling. Enerzijds dus voor hergebruik maar ook voor de bewustwording dat we met z’n allen enorm veel plastic gebruiken. Ik weet niet hoe het bij u thuis is, maar mij valt op hoe leeg onze ‘grijze container’ tegenwoordig is. Ik neem die oranje bakken dus maar voor lief. En ik vraag me dus ook steeds vaker af of het niet mogelijk is om domweg minder plastic te gebruiken. Het is immers gemaakt van olieproducten dus wat minder zou volgens mij geen kwaad kunnen. We hoeven toch niet ieder plakje kaas, salami of zure zult apart te verpakken? En is papier niet veel geschikter om zaken in te pakken?

Maar goed, nu weer even terug naar het statiegeld op petflessen. Staatssecretaris Atsma heeft, onder hevige druk van de lobby van de verpakkingsindustrie, aan de Kamer voorgesteld om het statiegeld op petflessen af te schaffen. In een interview met de heer De Mol van Otterloo (lobbyist van de verpakkingsindustrie) in de Volkskrant las ik het volgende:“Om geavanceerde sorteermachines rendabel te maken, moet je er zo veel mogelijk materiaal met zo veel mogelijk waarde doorheen laten lopen. Met de petflow wordt de kwaliteit en de waarde van de stroom hoger, en de machine dus kostenefficient.” Ik heb zelden zo’n zwak argument voor afschaffing van het statiegeld op petflessen gehoord. Nonsens. Dan zamelen ze de statiegeldflessen toch gewoon in en mengen ze die petflessen zelf later toch gewoon met de rest van het plastic? Lijkt me simpel. Daarvoor hoef je volgens mij het statiegeld dus helemaal niet af te schaffen.

Maar goed, de lobby is machtig gebleken en het kabinet is ervoor gezwicht. Helaas want het zal ons duur komen te staan. Waar namelijk in dit verhaal compleet aan voorbij is gegaan, is de noodzaak om statiegeld op veel meer plastic verpakkingsmateriaal en zelfs ook op blikjes te heffen. En de statiegeldbedragen ook nog eens fors te verhogen. De reden? Zwerfafval! Onze openbare ruimte ligt tjokvol met lege blikjes en petflesjes. Bij de opruimacties die de afgelopen jaren zijn georganiseerd, valt iedere keer weer op dat het overgrote deel van de troep bestaat uit deze wegwerpartikelen. Vooral heel veel ‘energy drinks’ en ander meuk. Op zichzelf vind ik het al onbegrijpelijk dat mensen hun rommel maar gewoon overal neergooien maar dat lijkt inmiddels een gegeven te zijn geworden. Is dat onwetendheid of zijn we gewoon aan het verhufteren? Ik hou het op het laatste.

Mijn pleidooi is simpel. Ik pleit voor invoering van statiegeld op alle petflessen en blikjes. Ik zou zeggen 1 euro per fles of blikje. De Nederlandse ‘zunige’ mentaliteit zal er dan wel voor zorgen dat mensen het uit hun hoofd laten om hun spullen maar gewoon overal neer te smijten. Dan brengen ze het echt wel terug. En anders zijn er vast mensen die hier een markt in zien en er een nieuwe ‘business’ van maken om een klein beetje in hun levensonderhoud te voorzien. Prima. Want ook dan zijn wij met z’n allen verlost van grote delen van het zwerfvuil. Dat scheelt de gemeenten heel veel geld en daar kunnen we veel andere nuttige dingen mee doen. Of de belastingen verlagen. ‘De vervuiler betaalt’ is dan een feit geworden. Ik ben ervoor en roep de Tweede Kamer via deze weg op om dit onderwerp ‘controversieel’ te verklaren en het naar de prullenbak te verwijzen. Weg met de petflesjesprietpraat en leve het statiegeld!

Gertjan van der Hoeven

Blafbrief

Geen reacties

Geplaatst op 12/04/2012 — door Jop Kluis
Onderwerp Column, Politiek, samenleving, Weblog

Blafbrief

Lodewijk Asscher, wethouder van Amsterdam, heeft de Nederlandse taal vorige week verrijkt met een nieuwe uitdrukking: een ‘blafbrief’. De aanleiding is een treurige maar ik vind het prachtig gevonden en heel passend voor de situatie. Even kort de kwestie. De gemeente Amsterdam heeft dus een ‘blafbrief’ van minister Henk Kamp gekregen. In deze brief wordt gedreigd met boetes en sancties als Amsterdam doorgaat om kinderen van illegaal verklaarde, maar nog niet uitgewezen, ouders stage te laten lopen in het kader van hun schoolopleiding. Ook deze kinderen hebben op grond van internationale verdragen immers recht op onderwijs. En Asscher staat, gesteund door de Amsterdamse gemeenteraad, pal voor dat grondrecht.

Ik ben het volledig met Lodewijk Asscher eens. Het is toch niet logisch om een stage, die onderdeel uitmaakt van een opleiding en een voorwaarde is voor het halen van een diploma, aan te merken als werk? En om daarmee kinderen vervolgens de mogelijkheid te ontzeggen om een opleiding succesvol af te ronden. En welk argumenten heeft Henk Kamp daarvoor? In het programma Pauw & Witteman, waarin Kamp en Asscher debatteeerden, was het enige argument dat Kamp inbracht: ‘de wet’. Maar dat argument gaat mank: Asscher houdt zich volledig aan de wet en de gerechtelijke uitspraken. Maar minister Kamp gaf geen krimp en bleef zijn mantra herhalen: ‘de wet’. Acceptatie van het feit dat de rechterlijke macht in Nederland een eigenstandige, onafhankelijke rol heeft maar vooral redelijkheid en medemenselijkheid ontbraken volledig in zijn betoog.

Ik kreeg een beetje een naar gevoel bij alweer een minister die zich in de afgelopen weken opzichtig bezighoudt met het paaien van de potentiele gedoogpartners PVV en SGP. Lekkere stoere taal om het proces in het Catshuis wat te versoepelen, net zoals de harde uitval van minister Leers tegen Mauro (uiteraard later ontkend). Of wat te denken van het toneelstukje van ‘liberaal’ Mark Rutte bij het SGP-congres? Maar wat me vooral tegenstaat aan de toon van Kamp is die bijna vijandige toon over ‘illegalen’. Inderdaad, ze hebben geen politiek asiel gekregen. Maar laten we niet vergeten dat dit mensen zijn die om allerlei redenen naar Europa komen, bijvoorbeeld om te vluchten uit uitzichtloze omstandigheden. Om een veiligere of betere toekomst voor henzelf, hun familie of hun gezin na te streven. En is dat zo vreemd? Vele Nederlanders zijn om diezelfde redenen de hele wereld overgegaan. Moeten wij dan zo harteloos over deze mensen spreken? Zo in de trant van ‘ze moeten gewoon weg’. Het klinkt alsof je een leeg colablikje weggooit.

Dat harteloze is wat me zo tegenstaat. De wet is een democratisch feit en moet natuurlijk uitgevoerd worden. Maar dat ontslaat niemand van de plicht om in ieder geval met fatsoen en compassie over deze mensen te spreken en ze ook zo te behandelen. Mensen die allemaal een eigen verhaal hebben dat vaak helemaal niet in termen van ‘goed’ of ‘fout’ kan worden gevat. Mensen die in Nederland worden behandeld als criminelen en worden opgesloten in gevangenissen. En dat terwijl ze helemaal geen strafbaar feit hebben gepleegd maar slechts wachten op uitzetting of op afhandeling van hun asielprocedures die in Nederland vaak vele jaren duren. Ik raad iedereen aan om eens te gaan kijken bij de ‘vreemdelingengevangenis’ op Schiphol Oost. Het is hier vlakbij. Daar word je geconfronteerd met het feit dat het vooral gewoon mensen zijn die achter de tralies zitten. Mensen als u en ik, alleen in hele nare omstandigheden beland. Dus hierbij mijn oproep aan alle politici: stop met die politieke stoerdoenerij over de rug van deze mensen. En voor Lodewijk Asscher: hou vol want blaffende honden bijten niet!

Gertjan van der Hoeven

Hi ha hondenpoep

Geen reacties

Geplaatst op 17/02/2012 — door Gertjan van der Hoeven
Onderwerp Weblog, Zonder categorie

Uiteraard is het heel verleidelijk om te verhalen over de Elfstedenkoorts en de Tocht der Tochten. Maar ik moet helaas iets urgenters aan de orde stellen. Want vanochtend was het weer zover. Ik parkeerde mijn auto op het Raadhuisplein. Nietsvermoedend, een beetje slaperig nog, stapte ik uit. En daar stond ik dus in een hondendrol. Midden op de parkeerplaats naast mijn auto. Gelukkig wel bevroren dus de schade viel mee. Maar hoe krijg je het toch voor elkaar om daar je hond te laten poepen? En het vervolgens niet op te ruimen? Ik snap daar dus werkelijk helemaal niks van.

In november vorig jaar werd er tijdens de Algemene Beschouwingen gesproken over overlast van hondenpoep. Han Carpay sprak op zijn website over ‘Live uit het hondenpoeptheater’ en lardeerde dit met vrolijke foto’s.
En de afgelopen weken was hondenpoep ook landelijk een ‘trending topic’. Het is immers nog steeds volksergernis nummer 1. In januari vond zelfs een heus symposium plaats waar zo’n 60 gemeenten in gesprek gingen over een passende manier om dit maatschappelijk probleem te lijf te gaan. Overdreven? Nee, dat vind ik niet. Per jaar wordt er zo’n 126 miljoen (!!) kilo hondenpoep geproduceerd waarvan een fors deel gewoon op straat, in groenstroken en op grasvelden blijft liggen. Ik vind het ronduit walgelijk. In de zomer durf je geen wandelingetje over het Stokkeland meer te maken omdat je over je nek gaat van de stank. Kinderen kunnen op veel trapveldjes niet meer spelen of voetballen zonder in de hondendrek te staan. Bah.

Het probleem benoemen is overigens simpel. De oplossing is helaas veel minder makkelijk te vinden. Natuurlijk is het opruimen verplicht op basis van de APV en kunnen we daarop handhaven. Maar handhaving is lastig en vooral zeer arbeidsintensief. Bovendien krijg je wel een beetje een ‘1984’ gevoel als de handhavers achter de bosjes moeten gaan zitten om een heterdaadje te scoren. Handhaving zou effectief kunnen zijn als de boetes maar hoog genoeg zijn en de pakkans groot. En juist dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren. Tenzij we daarvoor de Animal Cops kunnen inzetten, natuurlijk. Ik stel me dan een soort CSI voor. Van alle honden wordt een DNA-database opgesteld en als er een drol wordt gevonden, wordt razendvlug DNA-onderzoek op de sporen gepleegd. Op die manier is de dader snel getraceerd. Kassa! Lijkt me trouwens een razend interessant script voor een nieuwe serie van John de Mol. The Voice of Holland hebben we nu wel een beetje gezien. Tijd voor iets nieuws! En als het een beetje saai wordt, doen we ook alle katten erbij. Lieve beesten, misschien, maar die ‘huisdieren’ poepen bij mij de hele tuin onder. Om gek van te worden. En stinken…

Maar goed, de enige effectieve oplossing is natuurlijk dat alle huisdierbezitters zich aan de afspraken houden. Opruimen in een zakje en gewoon in een afvalbak deponeren, desnoods thuis. En dus niet met zakje en al in de bosjes gooien.. Ik denk serieus dat er iets moet veranderen want anders zie ik het er nog wel een keer van komen dat er een debat gaat ontstaan over een ‘hondenverbod’. Maar volgens mij willen we dat niet, toch?
En laten we nu dan meteen afspreken dat we al die blikjes, flesjes, troep en andere bende ook weer thuis in de vuilnisbak gooien en niet meer overal neersmijten. Op die manier zien onze bosjes, veldjes en plantsoenen er een stuk leuker uit, kost het schoonhouden minder geld en kunnen we misschien de gemeentebelasting een beetje verlagen. Kom op, mensen, de beschaving bewaren is in dit geval echt een hele kleine moeite.

AB

Artikelen met onderwerp ‘Weblog’